"Historias de divan" de Gabriel Rolon

"Todo tuneado

decodificado"

"Historias de diván" es uno de los libros mas elaborados, claros y entretenidos que tiene la literatura del psicoanálisis. Su autor Gabi Rolon, pudo darle una frescura a su libro que hizo que lo pueda leer cualquiera y sentir que estaba entendiendo que era lo que pasaba en ese espacio de terapia aunque nunca lo haya hecho. Para quienes si lo hacemos, sus historias que siempre escondían mensajes del inconsciente que salían a la luz de diferentes maneras era MARAVILLOSAMENTE TRAUMÁTICO y siempre había detalles que podías llevar a tu vida.

LA OBRA ES TODO LO CONTRARIO.

Primero decir que la obra es aburrida y carece de sentido de transición. Dos pacientes ( que nada tienen que ver el uno con el otro) son atendidos por el super mega famous psicólogo GabiRolonnnnn ( psicoanista que no anota absolutamente nada como vimos en la obra, que detalle irreal mia morrrrrrrr) y esos pacientes van, cuentan dos boludeces; en esa media boludez que cuentan el inconsciente se tira un pedo loco y ahí Rolon lo huele y se resuelve el conflicto. NO HAY RECORRIDO, TODO PASA SIN PENA NI GLORIA PARA PASAR A LAS RESOLUCIONES QUE TE DEJAN DURO PORQUE  NO TE DIERON TIEMPO DE CONOCER Y EMPATIZAR CON LOS PERSONAJES. Era muy irrespetuoso onda " bueno soy una monja y me cuesta andar en bicicleta ahh y una vez me violaron y es la misma sensacion que tengo cuando apoyo  concha en el asiento de la bici. gracias ya estoy curada" (les juro por dios que no estoy exagerando, asi eran los trayectos de las historias). Encima se meten con temas como SEXUALIDAD Y MUERTE; temas que en el marco del psicoanalisis son caminos confusos, enramados y con un timing bastante opuesto al que propone la obra ( que se apura porque tiene que durar 1 hora y media barrrrrrrrrrrrrrbaro).

NADA QUE VER AL LIBRO.

 Gabi Rolon ( que amo sus libros y lo considero un gran conferencista por lo claro e inteligente de su mensaje) se pone a ACTUAR y la pifia como pocos. Es una morsa inexpresiva con la voz y el cuerpo y es una lastima que su ego no le haya permitido darle la posibilidad a un ACTOR DE VERDAD para hacer mejor las partes dramaticas ( tema para su terapia) que cuando Gabi grita mas que drama causaba gracia. LO MAS DRAMATICO QUE SENTI QUE TUVO LA OBRA ERA EL BOTON DE LA CAMISA DE ROLON QUE CUANDO SE SENTABA PENSE QUE SE IBA A DISPARAR EN EL OJO DE ALGUNO DE LA PLATEA!

 Malena Rolon ( en el personaje de Majo, personaje que recuerdo muy bien del libro y que no me lo imagine de la forma que lo interpreto esta actriz) y Alejo Garcia Pintos estan duros y no llegan a darle dramatismo y matices a sus tremendas historias. Ellos tienen UNA emocion o UNA forma de comunicar. Como actores los vi pobres de recursos, la marginalidad de recursos es horrible de ver como espectador. VAYAN A ESTUDIAR.

 Carlos Nieto esta sobrio y es el que mejor esta plantado en el escenario pero su momento "I SEE DEAD PEOPLE" esta tiradisimo de los pelos y es uno de los TANTOS horrores en el guion teatral.

ME PARECIO ABURRIDA, TEDIOSA, OBVIA. 

ES UNA LASTIMA QUE UNA OBRA QUE SE TRATE DEL PSICOANALISIS ( QUE ROMPE ESQUEMAS, DERRIBA LAS SUPUESTAS VERDADES A LAS CUALES TENEMOS MIEDO DESAFIAR PARA ADENTRARSE EN LOS PROPIOS DESEOS QUE SON COMPLEJOS Y UNICOS) SEA TAN CHATA, TAN POCO OSADA Y CON TANTOS LUGARES COMUNES. ES UNA LASTIMA PERO SE ENTIENDE; (Gabi, aca otro tema para tu terapia) NO PODES ABARCAR TODO. NO TODO TE VA A SALIR BIEN Y ESTA BUENO DELEGAR! 

Rolon es un grande, pero aca no dio lo que el publico espera de el. No vimos grandes casos explicados con un lenguaje simple pero estremecedor ( habia cosas  que mientras las explicaba el personaje tenia diapositivas de fondo por si a alguien no le quedaba claro, que recurso berreta!!!). No vimos profesionalismo, ni actuaciones conmovedoras ni un guion ordenado o inteligente.

Vimos algo que paso, que cada tanto tiraban un concepto bueno o un chiste malo (los gags de psicoanalista/paciente me daban verguenza ajena, Rolon se queria hacer el Chiqui abecasis y noooo), con una armoniosa escenografia (salvo las diapositivas de mas muy obvias que mostraban un cajon cuando decian cajon, etc) y una direccion por momentos ordenada, prolija y por otros torpe y poco clara.

REPITO, ABURRIDA. YO LA VERDAD RECOMIENDO EL LIBRO. PERO ES COMO EL PSICOLOGO. YO AMO MI PSICOLOGA PERO CAPAZ QUE VA OTRO PACIENTE Y PIENSA QUE ES UNA BOLUDA. VI GENTE EN EL TEATRO LLORAR, CAPAZ QUE OTRA GENTE SALE MARAVILLADA. SI SOS DE COINCIDIR CONMIGO, ESTA OBRA TE VA A PARECER UNA BOSTA.

1 Y MEDIO FACUNDITOS ( MALA + )

DE GIRA NACIONAL

PD: Otro detalle poco cuidado es que uno de los pacientes en su primera sesion hace DIVAN. Cosa imposible para un primer encuentro. Las entrevistas siempre son face to face. Siento que esta pequeña boludez personifica la obra. Es poco cuidada y de taquito. Tenian buen material y se confiaron. Una obra no se hace solo con un BUEN MATERIAL. Necesitas buenos actores, buen guion y gente que sepa lo que hace.

 IGUAL EL TEATRO LLENO ASI QUE DIVOS VAN A PAGAR LAS EXPENSAS ESTE FINDE.